聆听与记录资料对照

聆听场景是接收端对声音提出的要求集合：是否要边做别的事、是否只能外放、是否需要反复核对，这些条件先于节目存在，并筛选哪些声音设计有效。

回听记录是听感判断的版本痕迹：同一段声音多次回听可能得出不同结论，记录让先后判断的差异有据可查，而不是只保留最后一次印象。

回听记录是听感判断的版本痕迹：同一段声音多次回听可能得出不同结论，记录让先后判断的差异有据可查，而不是只保留最后一次印象。

注意力恢复的前提，是两种注意方式消耗的东西不同：需要持续压住干扰、盯住目标的那一种会累积负担，而被声音本身吸引、不必维持目标的那一种不动用同一份资源。所谓恢复，就是前者暂时让位给后者；衡量它是否发生，看的是同一类任务能否更快重新进入，而不是休息时是否觉得舒服。

注意力恢复的前提，是两种注意方式消耗的东西不同：需要持续压住干扰、盯住目标的那一种会累积负担，而被声音本身吸引、不必维持目标的那一种不动用同一份资源。所谓恢复，就是前者暂时让位给后者；衡量它是否发生，看的是同一类任务能否更快重新进入，而不是休息时是否觉得舒服。

听感与设备的关系，可以理解为录音给出的信息与回放环节叠加的偏移之和：设备不是一把中立的尺子，它与耳道、佩戴密封或房间一起构成一个耦合系统，同一段录音进入不同系统就会得到不同结果。因此听感差异属于“录音加这一套链路”的共同产物，不能直接记在录音或某件器材头上。

听感与设备的关系，可以理解为录音给出的信息与回放环节叠加的偏移之和：设备不是一把中立的尺子，它与耳道、佩戴密封或房间一起构成一个耦合系统，同一段录音进入不同系统就会得到不同结果。因此听感差异属于“录音加这一套链路”的共同产物，不能直接记在录音或某件器材头上。

音源身份的核心是可追溯，而非相似：它要回答这段声音能否沿着采集与流转路径回到某个来源。支撑这一点的有两类证据，一类是文件来路、命名与转存留下的记录，一类是噪声底、房间声、接缝等声学痕迹；两类同时指向一处，身份才立得住，只有一类时只能算推定。

聆听场景是接收端对声音提出的要求集合：是否要边做别的事、是否只能外放、是否需要反复核对，这些条件先于节目存在，并筛选哪些声音设计有效。

注意力恢复的前提，是两种注意方式消耗的东西不同：需要持续压住干扰、盯住目标的那一种会累积负担，而被声音本身吸引、不必维持目标的那一种不动用同一份资源。所谓恢复，就是前者暂时让位给后者；衡量它是否发生，看的是同一类任务能否更快重新进入，而不是休息时是否觉得舒服。

回听记录是听感判断的版本痕迹：同一段声音多次回听可能得出不同结论，记录让先后判断的差异有据可查，而不是只保留最后一次印象。

听感与设备的关系，可以理解为录音给出的信息与回放环节叠加的偏移之和：设备不是一把中立的尺子，它与耳道、佩戴密封或房间一起构成一个耦合系统，同一段录音进入不同系统就会得到不同结果。因此听感差异属于“录音加这一套链路”的共同产物，不能直接记在录音或某件器材头上。

注意力恢复的前提，是两种注意方式消耗的东西不同：需要持续压住干扰、盯住目标的那一种会累积负担，而被声音本身吸引、不必维持目标的那一种不动用同一份资源。所谓恢复，就是前者暂时让位给后者；衡量它是否发生，看的是同一类任务能否更快重新进入，而不是休息时是否觉得舒服。

音源身份的核心是可追溯，而非相似：它要回答这段声音能否沿着采集与流转路径回到某个来源。支撑这一点的有两类证据，一类是文件来路、命名与转存留下的记录，一类是噪声底、房间声、接缝等声学痕迹；两类同时指向一处，身份才立得住，只有一类时只能算推定。

听感与设备的关系，可以理解为录音给出的信息与回放环节叠加的偏移之和：设备不是一把中立的尺子，它与耳道、佩戴密封或房间一起构成一个耦合系统，同一段录音进入不同系统就会得到不同结果。因此听感差异属于“录音加这一套链路”的共同产物，不能直接记在录音或某件器材头上。

授权范围的前提是把同一份音源上的使用权切成若干互不覆盖的项，分别授予：允许发布不等于允许改编，允许某渠道传播不等于允许长期存档。各项之间不会因为一项成立而连带扩张，范围说明划定的是“到这里为止、不必再问”的边界，而不是对音源能否使用的整体评价。